Respuesta Coclear Eléctrica como Medida Objetiva del Umbral Auditivo y la Evaluación del Rendimiento Auditivo en Usuarios Pediátricos de Implante Coclear
DOI:
https://doi.org/10.17488/RMIB.41.3.5Palabras clave:
Prueba electro-acústica, Especificidad en frecuencia, Sonidos calibrados en intensidad, Desempeño auditivoResumen
Las dificultades para la aplicación de la audiometría en la población pediátrica además de sus limitaciones metodológicas en pacientes usuarios de implante coclear, señalan la necesidad de métodos audiométricos alternos. En el presente trabajo se utiliza el potencial eléctrico, denominado Respuesta Coclear Eléctrica observado solamente en usuarios de implante coclear, para la estimación de umbrales auditivos prescindiendo de la participación consiente del paciente, además de evaluar el desempeño auditivo mediante un Cuestionario de Habilidades Auditivas (ASQ) y la Prueba de Sonidos Calibrados (CST). A dieciocho participantes de 1 a 6 años, se les practicó Audiometría, ECR y ASQ en dos sesiones, T1 y T2; adicionalmente, en T2 se aplicó CST. En T1 y T2 los promedios de tonos puros, PTA y PTAECR, de pacientes ≤ 3 años (G1), mostraron una diferencia estadísticamente significativa entre ellos. En T2 los umbrales audiométricos y ECR (p <0.05), mejoraron respecto de T1. Pacientes > 3 años (G2) lograron puntuaciones ASQ y CST significativamente mejores. Los puntajes de detección CST a 40 dBHL, G1(36%) y G2(70%), mostraron mejor relación con los umbrales ECR. Esta relación entre los umbrales ECR y los puntajes de detección CST indican que la ECR permite estimar el umbral de audición, logrando adicionalmente mayor resolución en frecuencia que la audiometría.
Descargas
Citas
Flores-Beltran L. The Auditory-Verbal Therapy: a Trainning Program for Professionals in the Field of Hearing Disorders [Ph.D.'s thesis]. [Honolulu]: Atlantic International University, 2007. 251p.
Manrique Rodríguez M, Huarte Irujo A. Organisation of a Cochlear Implant Programme. Acta Otorrinolaringol [Internet]. 2013;64(1):55-67. Available from: https://doi.org/10.1016/j.otoeng.2013.02.006
Mitchell RM, Christianson E, Ramirez R, Onchiri FM, Horn DL, Pontis L, et al. Auditory comprehension outcomes in children who receive a cochlear implant before 12 months of age. Laryngoscope [Internet]. 2020;130(3):776-81. Available from: https://doi.org/10.1002/lary.28061
Baudhuin J, Cadieux J, Firszt JB, Reeder RM, Maxson JL. Optimization of Programming Parameters in Children with the Advanced Bionics Cochlear Implant. J Am Acad Audiol [Internet]. 2012;23(5):302-12. Available from: https://doi.org/10.3766/jaaa.23.5.2
Eisenberg LS. Clinical Management of Children With Cochlear Implants. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing Inc; 2009. 890p.
Guenser G, Laudanski J, Phillipon B, Backus BC, Bordure P, Romanet P, et al. The relationship between electrical auditory brainstem responses and perceptual thresholds in Digisonic® SP cochlear implant users. Cochlear Implants Int [Internet]. 2015;16(1):32-8. Available from: https://doi.org/10.1179/1754762814Y.0000000082
Lira De Andrade KC, De Caevalho Leal M, Ferreira Muniz L, De Lemos Menezes P, Gomes De Albuquerque KM, Tenório A. The importance of electrically evoked stapedial reflex in cochlear implant. Braz J Otorhinolaryngol [Internet]. 2014;80(1):68-77. Available from: https://doi.org/10.5935/1808-8694.20140014
Gattaz G, Battmer RD, Lehnhardt E, Gnadeberg D. [Correlation between electrically-induced stapedius reflex and discomfort threshold in cochlear implant patients]. HNO [Internet]. 1992;40(12):480-3. German. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1493968/
Van Den Abbeele T, Noël-Petroff N, Akin I, Caner G, Olgun L, Guiraud J, et al. Multicentre investigation on electrically evoked compound action potential and stapedius reflex: how do these objective measures relate to implant programming parameters? Cochlear Implants Int [Internet]. 2012;13(1):26-34. Available from: https://doi.org/10.1179/1754762810Y.0000000001
Walkowiak A, Lorens A, Polak M, Kostek B, Skarzynski H, Szkielkowska A, et al. Evoked Stapedius Reflex and Compound Action Potential Thresholds versus Most Comfortable Loudness Level: Assessment of Their Relation for Charge-Based Fitting Strategies in Implant Users. ORL [Internet]. 2011;73(4):189-95. Available from: https://doi.org/10.1159/000326892
Marsella P, Scorpecci A, Pacifico C, Resca A, Vallarino MV, Ingrosso A, et al. Safety and Functional Results of Early Cochlear Implant Switch-On in Children. Otol Neurotol [Internet]. 2014;35(2):277-82. Available from: https://doi.org/10.1097/mao.0000000000000259
Botros A, Banna R, Maruthurkkara S. The next generation of Nucleus® fitting: a multiplatform approach towards universal cochlear implant management. Int J Audiol [Internet]. 2013;52(7):485-94. Available from: https://doi.org/10.3109/14992027.2013.781277
American Speech-Language-Hearing Association. Guidelines for Methods for Manual Pure-Tone Threshold Audiometry [Internet]. New York: Acoustical Society of America; 2004. Available from: https://www.asha.org/policy/gl2005-00014/
Caner G, Olgun L, Gültekin G, Balaban M. Optimizing Fitting in Children Using Objective Measures Such as Neural Response Imaging and Electrically Evoked Stapedius Reflex Threshold. Otol Neurotol [Internet]. 2007;28(5):637-40. Available from: https://doi.org/10.1097/mao.0b013e3180577919
Katz J. Hand book of clinical audiology. 7th ed. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2009. 927p.
Cosetti M, Shapiro W, Green J, Roman B, Lalwani A, Gunn S, et al. Intraoperative Neural Response Telemetry as a Predictor of Performance. Otol Neurotol [Internet]. 2010;31(7):1095-9. Available from: https://doi.org/10.1097/mao.0b013e3181ec1b8c
Gifford RH. Cochlear Implant Patient Assessment: Evaluation of Candidacy, Performance, and Outcomes. 2nd ed. San Diego: Plural Publishing Inc; 2020. 189p.
Cornejo Cruz JM, Granados Trejo MP, inventors; Systems and methods for detecting and using an electrical cochlear response (“ECR”) in analyzing operation of a cochlear stimulation system. WO2010041920A1. 2010. Spanish.
Quintana A, Beltran N, Granados PM, Chamlati E, Mena M, Cornejo JM. Objective Approach to Audiometry in the Pediatric Implanted Patient. In: Braidot A, Hadad A. (eds.). VI Latin American Congress on Biomedical Engineering CLAIB 2014 [Internet]. Paraná, Argentina: IFMBE Proceedings, Springer Cham. 2014;49:707-10. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-319-13117-7_180
Cavicchiolo S, Mozzanica F, Guerzoni L, Murri A, Dall’Ora I, Ambrogi F, et al. Early prelingual auditory development in Italian infants and toddlers analysed through the Italian version of the Infant-Toddler Meaningful Auditory Integration Scale (IT-MAIS). Eur Arch Otorhinolaryngol [Internet]. 2018;275(2):615-22. Available from: https://doi.org/10.1007/s00405-017-4847-6
Dos Santos Pedrett M, Pedrett Costa MB. Application of RDLS scale to characterize oral language profiles in children using cochlear implant. CoDAS [Internet]. 2019; 31(5):1-7. Portuguese. Available from: https://doi.org/10.1590/2317-1782/20192018158.
Klem GH, Lüders HO, Jasper HH, Elger C. The ten-twenty electrode system of the International Federation. The International Federation of Clinical Neurophysiology. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 1999;52:3-6.
Fu Y, Chen Y, Xi X, Hong M, Chen A, Wang Q, Wong L. [Development of early auditory and speech perception skills within one year after cochlear implantion in prelingual deaf children]. Zhonghua Er Bi Yan Hou Tou Jing Wai Ke Za Zhi. 2015;50(4):274-80. Chinese.
Ling D. Speech and the hearing-impaired child Theory and Practice. Washington: The Alexander Graham Bell Association’for the Deaf. Inc; 1976. 402p.
Archbold S. Organisation of the Nottingham Paediatric Cochlear Implant Programme. Central East Eur J. 1996;1(1):20-7.
NCSS Software. NCSS 9 Statistical Software. Kaysville, Utah, USA. 2013.
El Shennawy AM, Mashaly MM, Shabana MI, Sheta SM. Telemetry changes over time in cochlear implant patients. Hear Balance Commun [Internet]. 2016;13(1):24-31. Available from: https://doi.org/10.3109/21695717.2014.999427
Moura ACG, Goffi-Gomez MVS, Couto MIV, Brito R, Tsuji RK, Befi-Lopes DM, et al. Longitudinal Analysis of the Absence of Intraoperative Neural Response Telemetry in Children using Cochlear Implants. Int Arch Otorhinolaryngol [Internet]. 2014;18(4):362-8. Available from: https://doi.org/10.1055/s-0034-1372510
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Agar Karina Quintana López, Nohra Elsy Beltran Vargas, Maria del Pilar Granados Trejo, Juan Manuel Cornejo-Cruz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Una vez que el artículo es aceptado para su publicación en la RMIB, se les solicitará al autor principal o de correspondencia que revisen y firman las cartas de cesión de derechos correspondientes para llevar a cabo la autorización para la publicación del artículo. En dicho documento se autoriza a la RMIB a publicar, en cualquier medio sin limitaciones y sin ningún costo. Los autores pueden reutilizar partes del artículo en otros documentos y reproducir parte o la totalidad para su uso personal siempre que se haga referencia bibliográfica al RMIB. No obstante, todo tipo de publicación fuera de las publicaciones académicas del autor correspondiente o para otro tipo de trabajos derivados y publicados necesitaran de un permiso escrito de la RMIB.
